Kiedy się przedstawiałem odesłaliście mnie do tego działu, żeby skrobnąć kilka słów o moim hobby - czyli foceniu samolotów. W moim wykonaniu to nie typowa spotterka bo za pasażerami się nie uganiam i podziwiam tych gości krótzy czekają na każdego ,,autobusa" pod płotami lotnisk. Ja kocham fruwadła wojskowe i akrobacyjne, a te najłatwiej sfocić na wszelkich pokazach lotniczych które dość licznie odbywają się w sezonie letnim. Początek sezonu to zwykle, niestety dogorywający, Małopolski Piknik Lotniczy a zakończenie to zawsze stały punkt w czeskiej Ostrawie na NATO Days. Tam jeszcze można być w miarę blisko latających maszyn stojąc na polach dookoła lotniska. Oodibne warunki są na radomskich pokazach stojąc na słynnej ulicy Skaryszewskiej - tam też można poczuć zapach spalanego paliwa i ciepło z dopalaczy myśliwców przez parę sezonów jeździłem zabierając ze sobą oprócz aparatu, również tejestrator dźwięku, więc jak ktoś ma upi***liwych sąsiadów to zapraszam tutaj - http://smokeon.pl/we-love-jet-noise/ .

Poniżej parę moich kadrów z Ostrawy















Czasem też lubię pofantazjować i przenieść perspektywę z ziemii bliżej nieba i porobić abstrakcyjne tapety oparte o foty z pokazów.

niezłe

mam kumpla co ma identyczne hobby
mieszka w Piotrkowie trybunalskim

YYyyyy... idę pozbierać to co zostało z mojej szczęki :/

Napisz coś o sprzęcie, bo nawet moja komórka takich nie robi...
Edit: widzę, że Canon EOS D1, jakie szkło?

Pewnie coś ze stabilizacją i pewnie coś wąskiego - stawiam na 70-200 F 2,8 L EF IS (no chyba, że F 4) - piękne foty i szlachetne hobby

Canon 1D pozyczany moj sprzet to 50D ale u niego z szybkością midawki jest tak sobie a jakby nie było te sprzęty nad głową latają dość szybko szkło ulubione to stałka 400 m f/5.6 L I USM bez stabilizacji a do krótszych ogniskowych 70-200 f/2.8 L USM również bez stabilizacji.

Nooo to panie imponujesz spokojem 400 f 5,6 bez stabilizacji i do tego myśliwce focisz - szacun Tak z ciekawości - załóżmy takie parametry na tym szkle - f 5,6  (chociaż pewnie sweetspota ma gdzieś w okolicach f8), ISO 100-200 (interesuje nas jak najmniej szumów), jest normalny dzień z lekkim zachmurzeniem - jaki potrzebujesz minimalny czas naświetlania do "zamrożenia" takiego myśliwca w locie - rozumiesz, zdjęcie ostrem, bez żadnych rozmyć?

No i fajne foty. Na Vatsimie byli kiedyś ludki co podobnie focili, może znasz instytucję
Ja kiedyś spoterowałem, ale teraz wolę fotki z wnętrzai z powietrza   a najlepiej jak jeszcze na nich jestem

Trochę Ci zaśmiecę wątek

Puzii, już chciałem błysnąć, że latasz na Piracie, który produkowano koło mnie w Jeżowie Sudeckim (Grunau), ale niestety, sprawdziłem i robiono je w Bielsku i Świdniku  

Cytat: Łukasz Giergasz w 2019-01-17 | 08:37:01 Nooo to panie imponujesz spokojem 400 f 5,6 bez stabilizacji i do tego myśliwce focisz - szacun Tak z ciekawości - załóżmy takie parametry na tym szkle - f 5,6  (chociaż pewnie sweetspota ma gdzieś w okolicach f8), ISO 100-200 (interesuje nas jak najmniej szumów), jest normalny dzień z lekkim zachmurzeniem - jaki potrzebujesz minimalny czas naświetlania do "zamrożenia" takiego myśliwca w locie - rozumiesz, zdjęcie ostrem, bez żadnych rozmyć?

Łukaszu - w tego typu fotografii możesz podejść do tego na dwa sposoby, w zależności od efektu jaki chcesz osiągnąć.
Możesz zrobić panning - czyli śledzić obiekt obiektywem w trakcie otwarcia migawki - będziesz miał ostry obiekt główny i rozmyte tło - wtedy czasy masz rzędu 1/200 i większe
Lub też zejść z czasem do 1/xxx gdzie x w zależności od myśliwca i ewolucji jakie wyczynia (lot na Ciebie, od Ciebie, równolegle) może od 1/500 do 1/2000
Wszystko zależy od okoliczności - myśliwiec rzuca flary to wiadomo, że dobrze by czasy były bliżej 1/2000 niż 1/500 bo flary będą ostre
Ale znów przy mijance możesz chcieć osiągnąć maksymalne rozciągnięcie drugiego obiektu i tu zastosujesz bliżej 1/500

Generalnie temat na długie godziny rozmowy

W panningu osobiście schodzę do czasów 1/10 przy obiektywie 600mm - masz wtedy często efekt jakby obrazu przez to rozmycie.


JotEn - żałuję bardzo tej ostrawy - niestety ostatnie 2 lata całkowicie wycięte z fotoloto - za to dzieciak daje równie dużo radości
Starsze foto możesz zobaczyć na https://www.facebook.com/pawel.popowicz.10
Choć mam sporo zaległych fot z ubiegłych lat do wrzucenia - z ubiegłego roku TigerMeet w Poznaniu czy gdański nocny show

Cytat: Łukasz Giergasz w 2019-01-17 | 08:37:01 Nooo to panie imponujesz spokojem 400 f 5,6 bez stabilizacji i do tego myśliwce focisz - szacun  Tak z ciekawości - załóżmy takie parametry na tym szkle - f 5,6  (chociaż pewnie sweetspota ma gdzieś w okolicach f8), ISO 100-200 (interesuje nas jak najmniej szumów), jest normalny dzień z lekkim zachmurzeniem - jaki potrzebujesz minimalny czas naświetlania do "zamrożenia" takiego myśliwca w locie - rozumiesz, zdjęcie ostrem, bez żadnych rozmyć?

Najchętniej, jak latają myśliwce, widziałbym czas w okolicach 1/1000 - 1/1250 chyba że robię panoramowanie przy starcie/lądowaniu to wtedy robię sobie czelendże na jak najdłuższe czasy i chyba do tej pory rekord z łapy bez stabilizacji to 1/60 sekundy. Do mistrzów jeszcze daleko

Cytat: MrReset w 2019-01-17 | 09:18:01 Łukaszu - w tego typu fotografii możesz podejść do tego na dwa sposoby, w zależności od efektu jaki chcesz osiągnąć.
Możesz zrobić panning - czyli śledzić obiekt obiektywem w trakcie otwarcia migawki - będziesz miał ostry obiekt główny i rozmyte tło - wtedy czasy masz rzędu 1/200 i większe
Lub też zejść z czasem do 1/xxx gdzie x w zależności od myśliwca i ewolucji jakie wyczynia (lot na Ciebie, od Ciebie, równolegle) może od 1/500 do 1/2000
Wszystko zależy od okoliczności - myśliwiec rzuca flary to wiadomo, że dobrze by czasy były bliżej 1/2000 niż 1/500 bo flary będą ostre
Ale znów przy mijance możesz chcieć osiągnąć maksymalne rozciągnięcie drugiego obiektu i tu zastosujesz bliżej 1/500

I tu jest to ładnie wytłumaczone

Cytat: MrReset w 2019-01-17 | 09:18:01 W panningu osobiście schodzę do czasów 1/10 przy obiektywie 600mm

piękny czas. 1/10 może parę razy złapałem ale na jakimś śmigłowcu

Dzięki za info - na co dzień nie mam do czynienia z takimi "lunetami" i ciekawi mnie "workflow" na takim sprzęcie. Swoją drogą - widziałem na zdjęciach Pawła efekt flar - działają skubane jak by ktoś wyrzucił z kokpitu lampy błyskowe ;-) Jak wtedy z balansem bieli?