Autor Wątek: Fotografia  (Przeczytany 37540 razy)

Quent

  • Gość
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #165 dnia: 2020-06-23 | 11:07:04 »
Noz kurde napisałem ze dałem osiem stów xa cyfrową pełną klatkę, w reporterskim body.
To jak to nie są dobre pieniądze to ja nie wiem...  ;D

Nie wiem czy dobra cena. To jest aparat sprzed 12 lat

Offline seler

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1928
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #166 dnia: 2020-06-23 | 11:17:41 »
Ale robi zdjęcia? Co jeszcze miałby robić? Zwłaszcza za tą cenę??

Offline pit

  • Zaawansowany użyszkodnik
  • ****
  • Wiadomości: 350
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #167 dnia: 2020-06-23 | 11:19:59 »
D700 jest niezniszczalny. Jest to nadal jeden z najlepszych chyba modeli Nikona. Ja szczerze zazdraszczam zakupu. A ta 50 nie mydli ? Jak z ostrością ? Nie pamiętam która to stałka z Nikonowych 50 miała problem z ostrością.

Quent

  • Gość
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #168 dnia: 2020-06-23 | 11:23:24 »
Ale robi zdjęcia? Co jeszcze miałby robić? Zwłaszcza za tą cenę??

Nie rozumiem pytania.
Napisałem, że to chyba w miarę normalna cena jak za sprzęt 12-letni.

Offline seler

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1928
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #169 dnia: 2020-06-23 | 11:25:53 »
Na 1.4 odrobinę miękko, ale w portrecie gdzie to potrzebne to bardziej zaleta. Od 2.0 żyleta.
Muszę podpiąć jeszcze mojego 105/2.5 AiS bo to chyba najlepszy obrazek jaki widziałem, do kompletu mam jeszcze sigmę 24/2.8 i więcej nie trzeba. Na lekko fuji x-e1 + 27mm i adapter f-mount.

I to załatwia mi wszystkie potrzeby fotograficzne. Wszystko oczywiście używki. W życiu nówkę kupiłem tylko nikkora 80-200/2.8 i fuji x100, ale już ich nie mam.

Offline pinkpixel

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5394
  • Nie pasuje ale zmieszczę
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #170 dnia: 2020-06-23 | 11:29:01 »
Doceniając wszystkie zalety fotografii cyfrowej lubię cielesną stronę analogowej, odbitka na grubym barycie będzie mi bliższa niż wydruk/ekran.
A z fotoksiążek - lubię  wszystkie książki jeśli są ładnie wydane i zaprojektowane :), przyznam że do tego stopnia że jak jest książka którą chciałbym przeczytać to czasami czekam aż wyda ją ktoś kto ma na ten temat pojęcie ;).

I mam ulubiony album fotograficzny, "wierzby" - Edwarda Hartwiga, http://www.edwardhartwig.pl/pl/prace/wierzby

Offline seler

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1928
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #171 dnia: 2020-06-23 | 11:29:22 »
Napisałem, że to chyba w miarę normalna cena jak za sprzęt 12-letni.

no nie wiem, pół roku polowałem żeby zejść poniżej tysiąca. Normalna to bardziej półtora a są tacy co wystawiają i po 2+. To body trzyma cenę. Dla porównania, następca, d800 trzydziesci sześć megapixeli (na co to komu?) też poniżej 2k można znaleźć a to kolejna generacja.

Quent

  • Gość
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #172 dnia: 2020-06-23 | 11:33:24 »
Napisałem, że to chyba w miarę normalna cena jak za sprzęt 12-letni.

no nie wiem, pół roku polowałem żeby zejść poniżej tysiąca. Normalna to bardziej półtora a są tacy co wystawiają i po 2+. To body trzyma cenę. Dla porównania, następca, d800 trzydziesci sześć megapixeli (na co to komu?) też poniżej 2k można znaleźć a to kolejna generacja.

Może mam szczęście albo one tyle warte po prostu:
https://allegrolokalnie.pl/oferta/nikon-d700-body-100-sprawny-gratisy

To, że ktoś wystawia za więcej niż 2K to już jego wolność i stracony czas ;-)

Offline newrom

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1275
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #173 dnia: 2020-06-23 | 11:48:20 »
Cena jest cena, pełna klatka jest fajna w części zastosowań. W innych już niekoniecznie.
Po co komu 36Mpx? A po co komu FF? :-D
Jedynie noszenia szklarni współczuje, bo do FF swoją wagę mają ;-)
A ja czekam na adapter M42 na M4/3, ciekawe czy mój korpus ogarnie sonnara 200 f: 1:2.8, wyglądać będzie na pewno zabawnie...

Offline seler

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1928
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #174 dnia: 2020-06-23 | 11:49:33 »
Ale ja szukałem poniżej tysiąca. 1-1.5tys to parę było, nawet jeden w Legnicy za 950.
Ale po negocjowałem z jednym sprzedającym i udało się za osiem stów.

Quent

  • Gość
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #175 dnia: 2020-06-23 | 11:52:42 »
Ale ja szukałem poniżej tysiąca. 1-1.5tys to parę było, nawet jeden w Legnicy za 950.
Ale po negocjowałem z jednym sprzedającym i udało się za osiem stów.

No ale jeśli ktoś wystawia za tysiaka z małym hakiem to poniżej pewnie da się zejść - vide Twój przypadek ;-)

Offline seler

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1928
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #176 dnia: 2020-06-23 | 11:53:51 »
Jedynie noszenia szklarni współczuje, bo do FF swoją wagę mają ;-)

Ja mam tylko parę starych stałek, pięćdziesiątka na body, stopiątka w jedną kieszeń, dwadzieścia cztery w drugą i tyle.
Ale z tą cegłą i tak raczej nie będę nigdzie łaził, od tego mam Fuji które w kieszeni mieści się z obiektywem.
Cegła jest tylko na córę, jakkolwiek to brzmi :)...

Offline pit

  • Zaawansowany użyszkodnik
  • ****
  • Wiadomości: 350
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #177 dnia: 2020-06-23 | 12:39:46 »
Ja pierwotnie łaziłem wszędzie i fotografowałem wszystko jednym szkłem 35 1.8. Ale zachciało mi się czegoś nowego, więc dokupiłem kolejne kilogramy Sigmę 17-50 2.8. I teraz wszystko leci na 17 mm :) Sigma ma piękny obrazek, ale lekko pudłuje więc jest pewien problem z ostrością, ale jakoś przestało mi to przeszkadzać, a wręcz wrzuciłem to na stos swojej ekspresji.

Jedno szkło ma tą przewagę, że kadry widzi się już w wyobraźni nim przyłoży się oko. Wiadomo, co i gdzie będzie. A to pomaga :P

Jakby ktoś miał istagrama, to wrzućcie linki. Powymieniamy się :)

https://www.instagram.com/piotr.skoczylas/
« Ostatnia zmiana: 2020-06-23 | 12:42:07 wysłana przez pit »

Offline pinkpixel

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 5394
  • Nie pasuje ale zmieszczę
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #178 dnia: 2020-06-23 | 12:49:49 »
https://www.instagram.com/piotr.skoczylas/

Pitu Pitu a zdjęcia w Pytu Pytu :)
Na fototoku przypadkiem nie byłeś?

Offline pit

  • Zaawansowany użyszkodnik
  • ****
  • Wiadomości: 350
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #179 dnia: 2020-06-23 | 12:52:34 »
Chyba nie, a co to ?