To ruskie ustrojstwo więc pewnie będzie problem

Mam trochę ramek zrobionych bez czopów, strzelone zszywkami i tyle.  Dwa-trzy lata w ulu, później doskonała rozpałka.
Jedynie tych hoffmanowskich pogrubień trochę brakuje. A jak pszczoły zrobią plaster to szansa że coś się oberwie jest bliska zeru (ramki wielkopolskie). Jedyny plus tych czopowanych to łatwość montażu bez żadnych prawideł czy tam dżigów.
Gdy kupuję ramki to biorę hoffmanowskie i czopowane, bo różnica w cenie nieduża. Ale jakbym miał robić u siebie, uzbrajać warsztat... jakoś nie mam przekonania.

Szkoda , że u nas nie robią takich maszynek , chętni na pewno by byli .

a da się to wydrukować? 

albo się robi odlew silikonowy z wydrukowanego negatywu

albo się robi odlew silikonowy z wydrukowanego negatywu

Ale po co Ci odlew pozytywowy? Wtedy węza by była w negatywie, to już lepiej zalać węzę silikonem i gotowe.
Druk walca mógłby mieć sens gdyby rozwiązać problem lepienia się wosku i ew temperatury przy wytłaczaniu.

Na filmiku idzie prasowanie plastrów, czyli wzór musi być twardy, silikon się będzie odkształcał (chiba).

Teraz szukam pewnej jakości 1/2 dadanta 5.1. Takiej żeby nie było strach wkładać do ula, bo zawartość wosku w wosku bywa minimalna... ;-)
Na samą formę może być cokolwiek, byleby dobrej jakości miało wytłoczenia.

Masz kilka postów wyżej linka do strony gdzie gość podaje jakie żywice poleca. Ja poszedłem na łatwiznę i kupiłem dokładnie tę żywicę którą pokazał na fotkach, z tego samego sklepu. Skoro jemu nie roztopiło to i mnie nie powinno. Warstwa będzie nawet cieńsza niż u niego, więc nie obawiam się specjalnie o temperaturę. Jeśli prasa się uda to pomyślę o walcarce do wosku, żeby go uplastycznić (no i wygodniej będzie rozwalcować niż wylewać arkusze).

W załączniku pszczoły na rozmarynie, wiosna! ;-)