Administracja > Nowe uwagi
zaostrzenie zasad na forum
Mery:
Wiem że miała być tu wolność i nie ma być ograniczeń, ale ostatnia sytuacja w wątku kolegi Kwity pokazała że tej swobody jest za dużo,
Nie może być tak że jedna osoba wchodzi i rozpieprza system, wolność wolnością ale jakiś szacunek i zasady muszą być. W każdej społeczności całkowity brak zasad prowadzi tylko do zadym i konfliktu,
Miało nie być banów i innych takich ale jak ustawić do pionu kogoś kto na to zasługuję?
Lubię wolność, jestem z tego pokolenia co pamięta walkę o wolność i demokrację ale jakieś zasady muszą być, zasada ze nie ma zasad nie jest wyjściem ;)
Coś trzeba zmienić w tym kierunku bo forum się rozwija i jest nas coraz więcej i takie sytuacje będą się powtarzać.
Jakie są wasze propozycje ? co można zrobić żeby uniknąć takich sytuacji lub je maksymalnie uniemożliwić ?
Kiedyś byłem na pewnym forum gdzie były stosowane "ostrzeżenia" jak ktoś przegiął to pod awatarem jego wyświetlał się kwadracik czerwony ( coś jak u nas te żółte które mówią o tym ile kto ma wiadomości)
tam było coś takiego że 3 ostrzeżenia i gość mógł tylko czytać z banem na pisanie przez tydzień, 4 czy 5 był całkowicie usunięty z forum,
Ostrzeżenie miało ważność miesiąc, po miesiącu znikało jak punkty dawane przez policję kierowcą, tam to działało bo jak ktoś dostał ostrzeżenie to się pilnował a jak miał dwa to już całkiem żeby nie dostać trzeciego. Tam ten system się sprawdzał może i tu coś takiego by miało sens?
napiszcie wasze zdanie co byście zrobili, coś zrobić trzeba, może ktoś da dobry sposób żeby takie sytuacje się powtarzały
akwastolarz:
Mi się podoba pomysł. Wyrzucanie ludzi za wolność słowa byłoby przegięciem ale wyrzucenie kogoś po 4-5 ostrzeżeniach to już zupełnie co innego.
Tylko sęk w tym kto decydo1wałby o ostrzeżeniach?
Jeżeli admin to narażałby się na oskarżenia o jednostronność.
Może wymyślić system gdzie każdy użytkownik mógłby dać minusa . Jeżeli osoba podpadłaby trzem użytkownikom, dostałaby 3 minusy. Jeżeli klient jest mocno przegiął i wkurzył pół forum to dostałby więcej minusów
Powiedzmy 20 minusów i ban na pisanie. Każdy minus ważny miesiąc. Można ilość minusów uzależnić procentowo od ilości użytkowników na forum.
Wydaje mi się że taka opcja jest bardziej pro-wolnościowa.
Mery:
jakby wszyscy mogli dawać to w 5 sekund taki gostek by wylatywał od razu bo by dostał 50 naraz :)
Tu myślę ze jednak admin powinien to robić
--- Cytat: akwastolarz w 2018-06-21 | 11:24:39 ---Wyrzucanie ludzi za wolność słowa byłoby przegięciem ale wyrzucenie kogoś po 4-5 ostrzeżeniach to już zupełnie co innego.
--- Koniec cytatu ---
No właśnie o to chodzi że jak ktoś tyle razy przegina to nie ma mowy o pomyłce i nikt nie powie ze wyleciał za jedno złe słowo, jeśli wyleci to znak że na prawdę zasłużył
Maciek:
Jestem za. Nie napisze za robienie burdelu bo to dobrze zorganizowany biznes, ale no właśnie czego??? trudno to nawet nazwać za swobodę wypowiedzi wolność i braterstwo.
Myślę że np jednym z powodów do banika takiego małego kilkudniowe dla ochlodzenie jest kontynuowanie dyskusji s po ostrzeżenie przez admina " przejdzie z wymianą zdań na PW jak macie coś do siebie".
Inna sprawa że nie powinniśmy karmić "trolla" i dać się wciągać w wymianę zdań
Eldier:
A kto powyrzucał ludzi z sąsiedniego? No właśnie admin, a więc admin nie powinien o tym decydować.
Proponuje połączyć obie opcje - jak użytkownik dostanie 3 minusy to admin decyduje czy dać ostrzeżenie. 3 ostrzeżenia i banik. Ostrzeżenie znika np po miesiącu.
Moim zdaniem to będzie najlepsze rozwiązanie :)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej