Wiem, że podobne tematy były już poruszane, a mimo to nie znalazłem rozwiązania mego dylematu.


Noszę się z zamiarem nabycia maszyny do precyzyjnego wycinania w drewnie. Np. takie podstawki pod komórkę:

(projekt zwalony na samym początku i niedokończony, więc można się na nim wyżywać  )


Rzecz w tym, że to co widać jest wycięte z jednego kawałka drewna, więc maszyna powinna mieć sporą wysokość cięcia. Najlepiej co najmniej 80 mm. I tu pytanie: czy w ogóle jest wyrzynarka o takiej wysokości cięcia (nie widziałem, ale niewiele widziałem)? Bo jeśli nie ma, to pozostaje piła taśmowa...


Dodam, że takie drobiazgi wycinam / będę wycinał hobbistycznie, chciałbym wydać max 1,000 złociszy, a warsztat ma 10 m2.


Alternatywą są piły ręczne, nawet japońskie, ale maszyną na pewno szybciej.

Włosówka ma standardową długość brzeczotu +/- 130mm i odliczając blat i potrzebne miejsce na ruch ramion to albo chyba Ci braknie tych 80mm albo będzie na styk.
Jako właściciel włosówki do takiego zastosowania jak chcesz poszedłbym albo w taśmówkę albo porządne piły i dłuta ręczne.

Czyli albo taśmówka, albo cięcie ręczne, albo... zmniejszenie wysokości/szerokości wycinanych elementów

Tylko taśmówka i to z dobrymi prowadzeniami, czyt góra i dół.
Na włosówce 5cm to już będziesz się męczył.. i klął.

Marnotrawstwo materiału. Chyba, że bardzo ci zależy na monolicie.

W tym konkretnym przypadku, kliny będące odpadem wykorzystam do zrobienia zawieszek/wieszaków. Ostatecznie, jako kliny.
W tym konkretnym przypadku, z jednego klocka miały powstać dwie podstawki, ale jedno nierozważne cięcie i... jest tylko jedna podstawka.


A jak to jest z zachowaniem brzeszczotów na łukach: czy brzeszczoty od taśmówki pozwalają na wycinanie ciasnych łuków?
Mam wrażenie nie bazujące na doświadczeniu, że na wyrzynarce można uzyskać ciaśniejsze łuki

Wąskie pozwalają... Na włosówce oczywiście ze można ciasno wycinać i to dużo ciaśniej, ale przy odpowiedniej technice na taśmówce też ładnie zakamarki można powycinać.
To są dwie różne maszyny i służą do dwu różnych prac.

To pytanie od laika: przy jakich pracach lepiej sprawdza się taśmówka, a przy jakich włosowa?


U mnie w grę wchodzi obróbka pojedynczych (nie hurtowych) ilości nieażurowych detali o grubości 50-80 mm, zarówno wzdłuż jak i w poprzek włókien drewna

Włosówka do delikatniejszych precyzyjniejszych cięć , taśmówka do większych nie wymagających precyzji

Przekonaliście mnie
Na początek mój wybór pada na Scheppach Basa 1.
No chyba, że zasugerujecie coś innego. Ale Korniki o tym modelu wypowiadają się w miarę nieźle

Mery chciał taśmówkę sprzedać za stówkę

Cytat: Drewniak w 2019-02-01 | 16:35:47 Na początek mój wybór pada na Scheppach Basa 1.

Cytat: Puzii w 2019-02-01 | 15:04:17 Tylko taśmówka i to z dobrymi prowadzeniami, czyt góra i dół.

Basa1 ma je dosyć nietypowe, szerokie, na pierwszy rzut oka bez łożysk (nawet oporowego z tyłu), jednak opisane jako "3-rolkowe (krążkowe?)". Ciekawe jak to się sprawdza. Na zdjęciu nie wyglądają na poprawnie ustawione.

Cytat: DaKa w 2019-02-01 | 17:55:58 Mery chciał taśmówkę sprzedać  za stówkę

Mery póki co milczy, czyli ani nie zaprzecza, ani nie potwierdza po wiadomości na PRIVa

Cytat: orb w 2019-02-01 | 20:29:48 Na zdjęciu nie wyglądają na poprawnie ustawione

Podejrzewam, że opór od tyłu ustawiony jest raczej do fotografii, a nie do pracy.

Po dłuższym przemyśleniu dochodzę do wniosku, że przydałaby się i taśmówka (Besa 1), i włosowa. Najlepiej w pakiecie promocyjnym

Cytat: Drewniak w 2019-02-04 | 08:29:38 przydałaby się i taśmówka (Besa 1), i włosowa

I to jest słuszna koncepcja..

dokładnie