HydePark - to co podziemie kocha najbardziej ! > Hobby
Fotografia lotnicza
MrReset:
--- Cytat: Łukasz Giergasz w 2019-01-17 | 08:37:01 ---Nooo to panie imponujesz spokojem 400 f 5,6 bez stabilizacji i do tego myśliwce focisz - szacun 8) Tak z ciekawości - załóżmy takie parametry na tym szkle - f 5,6 (chociaż pewnie sweetspota ma gdzieś w okolicach f8), ISO 100-200 (interesuje nas jak najmniej szumów), jest normalny dzień z lekkim zachmurzeniem - jaki potrzebujesz minimalny czas naświetlania do "zamrożenia" takiego myśliwca w locie - rozumiesz, zdjęcie ostrem, bez żadnych rozmyć?
--- Koniec cytatu ---
Łukaszu - w tego typu fotografii możesz podejść do tego na dwa sposoby, w zależności od efektu jaki chcesz osiągnąć.
Możesz zrobić panning - czyli śledzić obiekt obiektywem w trakcie otwarcia migawki - będziesz miał ostry obiekt główny i rozmyte tło - wtedy czasy masz rzędu 1/200 i większe
Lub też zejść z czasem do 1/xxx gdzie x w zależności od myśliwca i ewolucji jakie wyczynia (lot na Ciebie, od Ciebie, równolegle) może od 1/500 do 1/2000
Wszystko zależy od okoliczności - myśliwiec rzuca flary to wiadomo, że dobrze by czasy były bliżej 1/2000 niż 1/500 bo flary będą ostre
Ale znów przy mijance możesz chcieć osiągnąć maksymalne rozciągnięcie drugiego obiektu i tu zastosujesz bliżej 1/500
Generalnie temat na długie godziny rozmowy :)
W panningu osobiście schodzę do czasów 1/10 przy obiektywie 600mm - masz wtedy często efekt jakby obrazu przez to rozmycie.
JotEn - żałuję bardzo tej ostrawy - niestety ostatnie 2 lata całkowicie wycięte z fotoloto - za to dzieciak daje równie dużo radości :)
Starsze foto możesz zobaczyć na https://www.facebook.com/pawel.popowicz.10
Choć mam sporo zaległych fot z ubiegłych lat do wrzucenia - z ubiegłego roku TigerMeet w Poznaniu czy gdański nocny show
JotEn:
--- Cytat: Łukasz Giergasz w 2019-01-17 | 08:37:01 ---Nooo to panie imponujesz spokojem 400 f 5,6 bez stabilizacji i do tego myśliwce focisz - szacun Tak z ciekawości - załóżmy takie parametry na tym szkle - f 5,6 (chociaż pewnie sweetspota ma gdzieś w okolicach f8), ISO 100-200 (interesuje nas jak najmniej szumów), jest normalny dzień z lekkim zachmurzeniem - jaki potrzebujesz minimalny czas naświetlania do "zamrożenia" takiego myśliwca w locie - rozumiesz, zdjęcie ostrem, bez żadnych rozmyć?
--- Koniec cytatu ---
Najchętniej, jak latają myśliwce, widziałbym czas w okolicach 1/1000 - 1/1250 :) chyba że robię panoramowanie przy starcie/lądowaniu to wtedy robię sobie czelendże na jak najdłuższe czasy i chyba do tej pory rekord z łapy bez stabilizacji to 1/60 sekundy. Do mistrzów jeszcze daleko ;)
JotEn:
--- Cytat: MrReset w 2019-01-17 | 09:18:01 ---Łukaszu - w tego typu fotografii możesz podejść do tego na dwa sposoby, w zależności od efektu jaki chcesz osiągnąć.
Możesz zrobić panning - czyli śledzić obiekt obiektywem w trakcie otwarcia migawki - będziesz miał ostry obiekt główny i rozmyte tło - wtedy czasy masz rzędu 1/200 i większe
Lub też zejść z czasem do 1/xxx gdzie x w zależności od myśliwca i ewolucji jakie wyczynia (lot na Ciebie, od Ciebie, równolegle) może od 1/500 do 1/2000
Wszystko zależy od okoliczności - myśliwiec rzuca flary to wiadomo, że dobrze by czasy były bliżej 1/2000 niż 1/500 bo flary będą ostre
Ale znów przy mijance możesz chcieć osiągnąć maksymalne rozciągnięcie drugiego obiektu i tu zastosujesz bliżej 1/500
--- Koniec cytatu ---
I tu jest to ładnie wytłumaczone ;)
JotEn:
--- Cytat: MrReset w 2019-01-17 | 09:18:01 ---W panningu osobiście schodzę do czasów 1/10 przy obiektywie 600mm
--- Koniec cytatu ---
:) piękny czas. 1/10 może parę razy złapałem ale na jakimś śmigłowcu :)
Łukasz Giergasz:
Dzięki za info - na co dzień nie mam do czynienia z takimi "lunetami" i ciekawi mnie "workflow" na takim sprzęcie. Swoją drogą - widziałem na zdjęciach Pawła efekt flar - działają skubane jak by ktoś wyrzucił z kokpitu lampy błyskowe ;-) Jak wtedy z balansem bieli?
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej