Autor Wątek: Fotografia  (Przeczytany 37758 razy)

Offline Karol Kopeć

  • Zaawansowany użyszkodnik
  • ****
  • Wiadomości: 489
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #270 dnia: 2023-03-31 | 15:09:00 »
Makra super. Chłodziłeś owady do fotek ?

Offline dzikyboo

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 631
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #271 dnia: 2023-03-31 | 15:43:04 »
Nie chłodzę ani tym bardziej nie fotorgafuję martwych. Źle wtedy wyglądają -  nienaturalnie. Wolę się pogimnastykować i strzelić coś w ruchu/niewymuszonym spoczynku efekt jest dużo lepszy

Offline kwita

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3741
  • Jakby kto pytał, herb województwa dolnośląskiego
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #272 dnia: 2023-03-31 | 19:49:00 »
Nie chłodzę ani tym bardziej nie fotorgafuję martwych. Źle wtedy wyglądają -  nienaturalnie. Wolę się pogimnastykować i strzelić coś w ruchu/niewymuszonym spoczynku efekt jest dużo lepszy
Mam Nikona D7000 i bardzo sobie chwalę stary obiektyw 28-105 °Macro na śrubokręt.  Pięknie ostrzy w punkt. Też robię takie  zdjęcia owadów z ręki. Częściej trzeba trzymać aparat w ręce bo owad nie będzie czekał ale efekty wynagradzają.

Offline brassnail

  • Nowy użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 15
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #273 dnia: 2023-03-31 | 20:18:43 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam

Offline Quent

  • Aktywny użyszkodnik
  • ***
  • Wiadomości: 148
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #274 dnia: 2023-03-31 | 20:22:29 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Offline brassnail

  • Nowy użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 15
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #275 dnia: 2023-03-31 | 20:30:44 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Ech... nie da rady. Będzie tylko nieco ostrzejsze i to niepewne. Zbyt małe są tego typu przedmioty. Musiałbyś focić ogniskową rzędu 16 mm lub mniej, a to z kolei przekłada się na większe zniekształcenia, bo robisz to z bliska, aby mieć duży obiekt w kadrze. Nawet średni format nie da rady.

Najgorsze jest dziś to, że duzi producenci mają tyle modeli biżuterii, że nie opłaca im się robić zdjęcia wszystkiego. Mamy rendery, a real photo jest tylko na zdjęcia lifestylowych i tu też się to zmienia ze względu na zastosowania AI.

Offline Quent

  • Aktywny użyszkodnik
  • ***
  • Wiadomości: 148
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #276 dnia: 2023-03-31 | 20:37:15 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Ech... nie da rady. Będzie tylko nieco ostrzejsze i to niepewne. Zbyt małe są tego typu przedmioty. Musiałbyś focić ogniskową rzędu 16 mm lub mniej, a to z kolei przekłada się na większe zniekształcenia, bo robisz to z bliska, aby mieć duży obiekt w kadrze. Nawet średni format nie da rady.

Najgorsze jest dziś to, że duzi producenci mają tyle modeli biżuterii, że nie opłaca im się robić zdjęcia wszystkiego. Mamy rendery, a real photo jest tylko na zdjęcia lifestylowych i tu też się to zmienia ze względu na zastosowania AI.
Da radę bez problemu.

Online Axo

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1971
    • Bezcień
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #277 dnia: 2023-03-31 | 20:58:37 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Ech... nie da rady. Będzie tylko nieco ostrzejsze i to niepewne. Zbyt małe są tego typu przedmioty. Musiałbyś focić ogniskową rzędu 16 mm lub mniej, a to z kolei przekłada się na większe zniekształcenia, bo robisz to z bliska, aby mieć duży obiekt w kadrze. Nawet średni format nie da rady.

Najgorsze jest dziś to, że duzi producenci mają tyle modeli biżuterii, że nie opłaca im się robić zdjęcia wszystkiego. Mamy rendery, a real photo jest tylko na zdjęcia lifestylowych i tu też się to zmienia ze względu na zastosowania AI.
Da radę bez problemu.

Całkiem fajnie wyszły foteczki. To co ma być ostre to jest.
Jedynie poprawilbym nieco zarys ogólny przez wstawienie po bokach jakiejś czarnej kartki. Poprawiłaby sie wyrazistość rozmycia.

Odbicia jak najbardziej za ale nie wszędzie sie mogą spodobać.

Btw. Jeśli klient zadowolony to jest Ok.

Takie moje zdanie😉

Offline Quent

  • Aktywny użyszkodnik
  • ***
  • Wiadomości: 148
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #278 dnia: 2023-03-31 | 21:01:34 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Ech... nie da rady. Będzie tylko nieco ostrzejsze i to niepewne. Zbyt małe są tego typu przedmioty. Musiałbyś focić ogniskową rzędu 16 mm lub mniej, a to z kolei przekłada się na większe zniekształcenia, bo robisz to z bliska, aby mieć duży obiekt w kadrze. Nawet średni format nie da rady.

Najgorsze jest dziś to, że duzi producenci mają tyle modeli biżuterii, że nie opłaca im się robić zdjęcia wszystkiego. Mamy rendery, a real photo jest tylko na zdjęcia lifestylowych i tu też się to zmienia ze względu na zastosowania AI.
Da radę bez problemu.

Całkiem fajnie wyszły foteczki. To co ma być ostre to jest.
Jedynie poprawilbym nieco zarys ogólny przez wstawienie po bokach jakiejś czarnej kartki. Poprawiłaby sie wyrazistość rozmycia.

Odbicia jak najbardziej za ale nie wszędzie sie mogą spodobać.

Btw. Jeśli klient zadowolony to jest Ok.

Takie moje zdanieemoji6
Klient (złotnik) robił do tej pory sam w jakimś namiocie bezcieniowym ale nie był zadowolony z efektu.
Tu są jeszcze starsze fotki które dla niego robiłem
https://elipsa.info/bizuteria

Online Axo

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1971
    • Bezcień
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #279 dnia: 2023-03-31 | 21:01:41 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Ech... nie da rady. Będzie tylko nieco ostrzejsze i to niepewne. Zbyt małe są tego typu przedmioty. Musiałbyś focić ogniskową rzędu 16 mm lub mniej, a to z kolei przekłada się na większe zniekształcenia, bo robisz to z bliska, aby mieć duży obiekt w kadrze. Nawet średni format nie da rady.

Najgorsze jest dziś to, że duzi producenci mają tyle modeli biżuterii, że nie opłaca im się robić zdjęcia wszystkiego. Mamy rendery, a real photo jest tylko na zdjęcia lifestylowych i tu też się to zmienia ze względu na zastosowania AI.
Da radę bez problemu.

Całkiem fajnie wyszły foteczki. To co ma być ostre to jest.
Jedynie poprawilbym nieco zarys ogólny przez wstawienie po bokach jakiejś czarnej kartki. Poprawiłaby sie wyrazistość rozmycia.

Odbicia jak najbardziej za ale nie wszędzie sie mogą spodobać.

Btw. Jeśli klient zadowolony to jest Ok.

Takie moje zdanie😉

A jak są obiekcje to 30 milionów pixli
Tryb hajres i se można cropa wyciąć 🤷‍♂️😂😂

Offline brassnail

  • Nowy użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 15
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #280 dnia: 2023-03-31 | 22:04:35 »
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
Ale aby było ostre całe to wystarczyło po prostu przymknąć obiektyw emoji6

Ech... nie da rady. Będzie tylko nieco ostrzejsze i to niepewne. Zbyt małe są tego typu przedmioty. Musiałbyś focić ogniskową rzędu 16 mm lub mniej, a to z kolei przekłada się na większe zniekształcenia, bo robisz to z bliska, aby mieć duży obiekt w kadrze. Nawet średni format nie da rady.

Najgorsze jest dziś to, że duzi producenci mają tyle modeli biżuterii, że nie opłaca im się robić zdjęcia wszystkiego. Mamy rendery, a real photo jest tylko na zdjęcia lifestylowych i tu też się to zmienia ze względu na zastosowania AI.
Da radę bez problemu.

Całkiem fajnie wyszły foteczki. To co ma być ostre to jest.
Jedynie poprawilbym nieco zarys ogólny przez wstawienie po bokach jakiejś czarnej kartki. Poprawiłaby sie wyrazistość rozmycia.

Odbicia jak najbardziej za ale nie wszędzie sie mogą spodobać.

Btw. Jeśli klient zadowolony to jest Ok.

Takie moje zdanie😉

A jak są obiekcje to 30 milionów pixli
Tryb hajres i se można cropa wyciąć 🤷‍♂️😂😂

Zgłosiłem tylko, co można zrobić, aby było lepiej, wg. mnie najważniejszy jest rozwój i chętnie korzystam z przekazywanych mi rad. Nie przepadam za skrótami. Pamiętajcie, że klient końcowy kupuje tak naprawdę zdjęcie, a nie fizyczny przedmiot. I tu rola fotografa, aby dostarczyć zdjęcie możliwie o jak największej wierności z oryginałem. Jeśli mój klient jest zadowolony to tym ja tym bardziej.

I z całym szacunkiem pomijając kwestie oświetlenia, bo tego nie można "przyśpieszyć" focus stacking jest wbudowany w Camera Raw i PS, i to czy aparat zrobi 1 czy 30 zdjęć przesuwając punkt ostrości i połączymy w Photoshopie, uzyskując tym samym coś więcej, nie jest obiekcją. I żaden HiRes (składanie zdjęć dzięki przesunięci matrycy) nie da rady, bo nie działa z oświetleniem błyskowym, tylko świetle zastanym lub ciągłym, a nad nim nie mamy w studio kontroli. Przypomnę, że mam tu na myśli fotografię małych przedmiotów. I tym chciałbym zakończyć swoje uwagi i nie będę wracał do tego tematu.

Fajnie, że jest taki wątek i fajnie, że robicie zdjęcia. Pozdrawiam.

Offline dzikyboo

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 631
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #281 dnia: 2023-04-01 | 07:40:54 »
Cytat: dzikyboo w Wczoraj o 15:43:04
Nie chłodzę ani tym bardziej nie fotorgafuję martwych. Źle wtedy wyglądają -  nienaturalnie. Wolę się pogimnastykować i strzelić coś w ruchu/niewymuszonym spoczynku efekt jest dużo lepszy
Mam Nikona D7000 i bardzo sobie chwalę stary obiektyw 28-105 °Macro na śrubokręt.  Pięknie ostrzy w punkt. Też robię takie  zdjęcia owadów z ręki. Częściej trzeba trzymać aparat w ręce bo owad nie będzie czekał ale efekty wynagradzają.

Na początku używałem obiektywu standardowego (35mm dla mojej matrycy aps-c) z pierścieniami, bardzo fajnie to działało. Ale wciągnęło mnie to na tyle że zdecydowałem się pełnoprawny obiektyw macro 1:1 80 mm ze stabilizacja - po prostu przepaść w ergonomii użytkowania a o ostrości zdjęć już nie wspomnę (jest to Fujinon XF80 - najlepsze obecnie dostępne macro). Mam opcję podłączenia do niego telekonwertera i rozważam zakup ale trochę się obawiam, że nie zyskam na rozdzielczości wiele w stosunku do po prostu cropowania.




Cytat: Quent w Wczoraj o 10:36:24
Ja ostatnio trochę reklamowych fotek zrobiłem.

Hej, do tego typu zdjęć należy używać focus stackingu, który w puszkach często nazywa się focus bracketing, u Ciebie zdjęcie jest ostre tylko w jednym punkcie, np.: 3.jpg w okolicach górnego niebieskiego kamienia. Dla tak małej biżuterii powinno starczyć 30 zdjęć na obiekt, po połączeniu w PS będzie żyleta. No i pozostaje kwestia oświetlenia, otoczenie nie powinno się pojawiać w obiekcie. W sumie będzie to jakieś 50 zdjęć na i kilka godzin pracy w PS na jeden obiekt. Kwestia budżetu klienta i poświęconej pracy. Najważniejsze, że się dobrze bawiłeś.

Pozdrawiam
focus stacking można z powodzeniem zrobić manualnie i wcale nie potrzeba trylionów zdjęć. Kłopotliwe są włochate bestie (wymagają jednak sporej ilości klatek) ale martwa natura jest pod tym względem mniej wymagająca (fota nr 2 to stacking z 2 zdjęć)

Offline Quent

  • Aktywny użyszkodnik
  • ***
  • Wiadomości: 148
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #282 dnia: 2023-04-02 | 09:41:50 »
Nie wiem czy może kiedyś już było.
Taką mozaikę zrobiłem.
Bazą było ok 20 tys zdjęć z życia mojej rodzinki i znajomych.

Offline wiewioor7

  • Kornik - Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1522
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #283 dnia: 2023-04-02 | 09:47:53 »
O ja cie, super efekt, duże to chyba jest

Offline Quent

  • Aktywny użyszkodnik
  • ***
  • Wiadomości: 148
Odp: Fotografia
« Odpowiedź #284 dnia: 2023-04-02 | 10:30:19 »
70x100cm
Ramki robiłem z drewna teac