Ja wiem ale mimo wszystko. Przeczytałem na forach chyba wszystkie możliwe awantury WM vs grawitacja problemy i żale itd I jakoś mnie to zniechęciło, dodatkowo gdzieś namierzyłem blog gościa który robił budynek intligentny na PLC I robił rzetelne pomiary I ten uzysk na rekuperacji no nie był spektakularny, to już lepiej panel pv i tym straty uzupełniać.

To i ja się pochwalę, instalacje to mój konik 

240m2 - max. 1800 zł na rok (co, cwu, gotowanie) gaz miejski kocioł kondensat + zas. 120L
temp. wew 21-23 garaż i piwnice ok.18. instalacja mieszana niskotemperaturowa, 3 osoby, wystawa E-W, dwa balkony na szerokość budynku, przeszklenia duże + szklana ściana w salonie.

huciak - jeżeli nie wyczułeś bakterii w kanałach to się ciesz, prawdopodobnie w samych kanałach nie dochodzi do kondensacji z powodu krótkiego przebiegu, pilnuj tylko prędkości przepływu bo jak powietrze zwolni to będzie ciekło jak z instrumentów dętych na widok cytryny 
Nie jestem pewien czy Twoje rozwiązanie wentylacji ma tak duży wpływ na koszty. Powietrze jest bardzo kiepskim środowiskiem przekazywania energii (np. różnica pomiędzy rozm. rurki cu a kanałem rekuperacji - ostatecznie służą do tego samego) i by pobierało jej wystarczająco dużo by ogrzać powietrze (dodatkowo w środowisku niesprzyjającym - kanały z tworzywa są izolatorem) musiało by płynąć powoli. Ale każde rozwiązanie, które oszczędza kasę jest dobre.
Musimy też pamiętać, że nie każde rozwiązanie sprawdzi się dobrze w każdym budynku. (zwłaszcza nietypowe czyli eksperymentalne)

Panowie, niestety ale walka z instalacją podlewania ogrodowego to dość nierówna walka w której ponoszę jak na razie porażki.
Z tego powodu nie zdążyłem objaśnić tego mojego nawiewu. Zrobię to dzisiaj wieczorem.

Ale czytając co piszecie, wczoraj znów wsadziłem nos w tą instalację. Nic tam się nie dzieje. Zapach powietrza, tyle. Żadnej zgnilisny, smrodu czy innych. Nie żebym bagatelizował problem wykraplania się, bo przez pierwszy rok gruntownie sprawdzałem tą instalację. Ja żadnego problemu z wykraplaniem nie wyczuwam, a zysk energetyczne owszem, odczuwam. Bo nie wmówi mi nikt że jeśli bym korzystał z nawiewników okiennych (zewnątrz -15, wlatuje 15 i pizga po nogach, a mój obecny stan, zewnątrz -15, wpada na plusie, że to wszystko daje bilans energetyczny na 0.

Dodam jeszcze jedno. Temat wykraplania jest mi znany. Miałem jedno przejście wywiewowe rurą spiro z łazienki do grzybka w dachy. Rura na odcinku na strychu (3,5m) była nieocieplona. Była cofka i gigantyczne ilości wody wypływające z kratki. Rurę ociepliłem i problem zniknął.

Ciepło ogrzewa się w gruncie (5m), potem pod posadzką w warstwie styropianu (ok 10m) a na koniec w ścianie o której mówisz.

No dobra, widzę że nie mam dostatecznej wiedzy w tym zakresie, bo zauważam że Koledzy dysponują dużo wyższą znajomością zagadnienia.

Więc będę żył w błędnym przekonaniu że dobrze na tym wychodzę filmu raczej nie nagram bo internet by mnie wchłonął i wypluł jakieś resztki gdyby dochodziło do bardziej precyzyjnych wyjaśnień.

W każdym razie, opiszę Wam ten system, który u siebie praktykuje w sposób eksperymentalny. I wiem jedno, w przyszłych deweloperskich konstrukcjach które powstaną, będę ten hipsterski pomysł stosował

Pomyślę nad tym. Może kiedy już uzbroję się w większy zestaw danych to przekażę światu tą tajemną wiedzę

Jedno mi tylko nie daje spokoju jeżeli już porównujemy ten sposób do reku. Śmiem twierdzić że w reku jest tak samo, bo ogrzewanie powietrza dolotowego następuje przez wylot powietrza zużytego (ogrzanego przez dom). Czyli też teoretycznie zerowy bilans biorąc pod uwagę ten i mój zerowy bilans, wolę moje rozwiązanie (30x tańsze)

Żebyśmy byli też świadomi że rekuperacja mechaniczna nie daje też jakiś spektakularnych zysków. Moim zdaniem po prawie 5 latach używania jej największą zaletą jest kontrola powietrza przepływającego przez dom. Jak jest zimno mogę zmniejszyć prędkość, jak gotuję coś smrodliwego to ją maksymalnie zwiększyć  i jednocześnie nie wychłodzić całego parteru czy wogóle jestem w stanie wymusić przepływ powietrza w domu latem.