No tak - jak to ja - napisałem dalece pobieżnie. Dom kilkanaście lat z termopora tynkowany tradycyjnym cementowo wapiennym. Pęknięcia same poziome z reguły od otworów okiennych - podobno normalka. I tylko na ścianach nośnych. Raczej nie ma groźnych pęknięć - przynajmniej wizualnie. Są cieńsze, grubsze - parę jest brzydkich, przy których będę się musiał "zgłębić". Tylko właśnie nie wiem czym to uzupełniać, coby za jakiś czas znowu nie fluchcić

Aaa. I pękało dawno, dawno temu, tera chyba spokój.

To co wrzucam to raczej na pewno nie skurcze

Fasada cała pod styropianem, pęknięć brak. Fundament stary, ale głęboki. Dom postawiony na starych fundamentach z nowym 30 cm dobrze zbrojonym wieńcem wzmacniającym, częściowo podpiwniczony.

Nie wiem czy ma to znaczenie. Tynki choć wykonane technicznie naprawdę bez zarzutu (piony, powierzchnie wg. mnie super)  to wykonane z za grubego piasku rzecznego. Tak mnie w hu.a zrobił wujek żony, który przywiózł piach w przeddzień tynków. Tynkarz tylko stanął i powiedział: Panie, to jest piach na wylewki. . pi***olony wujek - nie powiem nadrobił dziadostwo i za jakiś czas przywiózł piach na wylewki, a ten sam tynkarz powiedział: o to jest panie piasek najlepszy na tynki. To taka wku**iająca mnie anegdota, ale może grubość tego piachu faktycznie ma znaczenie przy tych rysach?

Moje bieżące to nowa rękojeść dłuta

Se wytoczył zapewne

Pierscienie klasa!

Tak dokładnie był to Michno system. Dużą wadą tego systemu były właśnie nieregulowane tależyki ale poza tym było to bardzo wygodne. Myślę że te Atlasa są bardziej dopracowane.